资本弱化:债务重组与税收扣除新规
- Wis AU

- Sep 26
- 3 min read

关注微信公众号,获取最新行业动态及热点新闻~
澳大利亚税务局(ATO)近期发布了《实务合规指南 PCG 2025/2》,明确了其在资本弱化规则(自2023年 7 月 1日起生效)及债务扣除创建规则(DDCR,自 2024 年 7 月 1 日起生效)下对重组安排的合规处理方式。该指南引入了一种“交通灯”式的风险框架——白区、绿区、黄区和红区,以帮助企业识别风险水平并制定适当应对措施。
这意味着,今后企业在进行债务重组时,不仅要考虑融资效率,更要提前做好合规评估并加强风险管控。
ATO风险评估框架——四个“交通灯”区域
白区(White Zone)
特征:最低风险。适用于纳税人已与 ATO 达成和解(2024 年 4 月 8 日之后)、获得法院判决,或经 ATO 审查/审计并评定为低风险(或高度可信)的重组情形。同时适用于年度债务扣除不超过 200 万澳元的情况。
ATO处理方式:仅进行最少量的核查,不会投入大量资源。
绿区(Green Zone)
特征:低风险。重组安排符合指南中的“低风险示例”,条款合理,具有明确的商业目的,且无明显的税收操纵意图。
ATO处理方式:可能会审查自我评估和相关文件,但不太可能升级为全面审计。
黄区(Yellow Zone)
特征:风险水平不明确,介于绿区与红区之间,风险界定模糊。
ATO处理方式:可能要求进一步解释,以更好地了解潜在合规问题。
红区(Red Zone)
特征:高风险。适用于以下情况:(a) 重组安排符合指南附录中的“高风险示例”;或 (b) 已被 ATO 审查并评定为高风险。需要注意的是,进入红区并不意味着必然适用反避税规则,但更有可能受到 ATO 的密切关注。
ATO 处理方式:高优先级审查,可能导致重新评估或正式审计。
实务案例:风险水平识别
ATO在PCG 2025/2 提供了案例研究,帮助纳税人理解不同的重组安排如何落入不同风险区 。
示例1&2——债务扣除创建规则(DDCR)
低风险操作:利用留存收益偿还关联方债务;以外部银行贷款替代短期融资;以真实的第三方贷款再融资关联方债务;清偿集团内部现金池负债。
高风险操作:人为规避 DDCR 的适用;在以外部贷款替代关联方债务的同时减少境外借款;将债务转移至澳大利亚以增加扣除金额。
示例3——第三方债务测试(TPDT)合规方法(待定)
该测试的具体指引尚未最终确定,合规方法仍在制定中,预计将在2025年8–9月发布。计划依赖 TPDT 的企业应密切关注后续 ATO 更新,并准备在指引出台后及时调整。
示例4——资本弱化规则
低风险操作:组建税务合并集团,仅利用内部亏损抵消而不增加债务;确保集团内部贷款条款及利率与市场条件一致。
高风险操作:单纯通过增加关联方借款以最大化 30% EBITDA 扣除;采用集团最高的外部利率以人为提高可扣除利息。
企业应将自身的重组安排与这些示例进行比对,自我评估风险程度,从而降低落入高风险区的可能性。
简而言之:透明性、商业合理性和可追溯性至关重要。遵循这些原则能够显著降低合规风险。
实务建议
这一部分强调企业应采取的行动与措施,以降低被列入红区的可能性:
自我评估:将拟议的重组方案定位到 PCG 2025/2中的四大风险区间。
完善文档:保留清晰且可追溯的贷款条款、资金用途及还款安排记录;
市场一致性:避免看似主要以税收利益为驱动的交易,确保条款符合真实商业条件;
保持更新:部分内容(如第三方债务测试)仍在制定中,企业应随时关注 ATO 的进一步指引。
简而言之:透明性、商业合理性和可追溯性至关重要。遵循这些原则能够显著降低合规风险。
总结
随着资本弱化规则和 DDCR 的实施,《PCG 2025/2》为重组安排的评估提供了更大清晰度,并提供了实务案例以便自我评估。
在进行债务重组时,企业应主动评估风险水平,使融资条款符合市场标准,并保留全面、可审计的记录。低风险(绿区)安排更可能获得合规认可,而高风险(红区)安排则可能引发深入审查或审计。
最终,在这一新监管环境下,降低税务风险的关键在于:透明性、商业合理性与严格合规。
文章来源:



