关注Wis Australia微信公众号，获取最新行业动态及热点新闻~
ASIC最新资讯
2024年3月20日，澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）在发布了一则对一上市公司财务报告和审计监督结果的公告。
ASIC在2023年11月向一家ASX上市公司提出了对其收入会计政策的质疑。随后，该公司对其财务报告进行重述，将部分产品销售合同的收入确认从主体销售变为代理销售（根据澳大利亚会计准则 AASB 15 Revenue from Contracts with Customers）。由于相关销售收入以净收益确认，重述导致该公司2023年度的收入减少了16.7亿澳元，截至2022年12月31日的半年收入减少了7.61亿澳元。
在复杂的商业交易中，准确确认收入对于确保财务透明度和完整性至关重要。其中一个基本方面是确定公司在交易中是作为主体还是代理的角色。让我们以更简单的语言来探讨其中区别，并解释其在财务报告中的重要性和影响。
确认角色：代理or主体？
当你正在购买某个产品或服务时，你是否想过你所交易的这家公司是直接为你提供服务？还是他们作为中间商，将你和另一个供应商串联呢？
这就是区分代理和主体的关键要素！
当一家公司承诺直接向客户提供特定的商品或服务时，该公司为交易主体。这意味着该公司有责任自己履行承诺，从交付产品到确保产品符合客户的期望。
另一方面，如果一家公司的角色是促成客户与另一供应商之间的交易，那么该公司是交易中的代理。在这种情况下，该公司的工作是安排其他供应商提供商品或服务，在整个过程中仅扮演中间人的角色。
此外，另一个区分主体和代理的关键因素是控制权 。如果一家公司在将商品或服务转让给客户之前对商品拥有控制权，那么该公司被认定为交易主体。这种控制可以通过多种方式体现，例如拥有商品、承担与之相关的风险或设定价格的自主权。
控制非常关键，因为控制权反映了谁有权指导商品或服务的使用以及谁从中受益。如果一家公司拥有控制权，那么在交易中更有可能被认定为交易主体。
记录收入：总收入or净收入？
作为主体或代理的区别，对于如何记录收入具有重要影响。当公司作为交易主体时，应将应将总销售金额确认为收入。然而，如果被认定为交易代理，公司只记录为公司应收的因促成交易而获得佣金或提成。
确认收入时区分主体和代理是为更好地反映交易的经济实质。如果一家公司只是充当中间人，而不是交易的最终受益者，则应该只为提供的服务部分记录收入。
角色判定的灵活性
判定一个公司在交易中扮演的角色需要进行详细的分析。这也与每笔交易的控制权息息相关。AASB15提供了评估控制权时应考虑的因素，如履约责任、库存风险和定价自主性等。
例如，如果一家公司主要负责履行提供指定商品或服务的承诺，那么更有可能被认为是交易主体。同样，如果公司承担库存风险或在定价方面具有自主权，这些因素也可能表明它对交易拥有控制权。
所以对于每笔交易的判定都需要谨慎对待。
对财务报告的影响
准确判定公司在交易中扮演的角色（主体或代理）对于确保财务报告的透明度和完整性至关重要。通过遵循会计准则中概述的指南，如AASB 15，公司可以向财务报告使用者提供透明且可靠的财务信息，以便财务报告使用者可以据此作出相关的决策。
错误地判定交易角色可能会扭曲公司的财务表现，并误导务报告使用者对其真实经济状况的理解。例如，如果一家公司在扮演代理角色时错误地将收入记录为主体，那么它可能会夸大其收入和盈利能力，导致错误的财务分析和决策。
总之，了解在收入确认中充当主体或代理的区别对于企业保持财务透明度和完整性至关重要。按照会计准则的要求正确分类交易中扮演的角色，公司可以提供更有效的财务信息，增强财务报告使用者对公司财务信息和经营情况的信心。AASB 15提供了用于评估控制权和收入确认的框架，以确保财务报告的一致性和可比性。
关注Wis Australia官方社交媒体平台，我们将持续发布更新信息，帮助您深入了解和应对这些重要问题。